读史的过程中，我们常常处于一个上帝视角，站在今天的角度去评判历史人物，认为如果某些历史人物当初做出了不同的选择，结果会怎样如何。例如，对于项羽为何没有实施郡县制，为什么定都关中，很多人感到惋惜与叹息。但事实上，项羽并没有做出这些决策的条件。回顾历史时，我们必须有一个清晰的意识，那就是，我们并非那些站在历史舞台上、纵横捭阖的历史人物，站在他们的角度去看，往往我们的判断未必能比他们更明智。 我个人的观点是，若想真正读懂历史，首先得对自己祛魅，认清自己的无知。只有这样，才能深刻理解历史的复杂与无奈。 对于瓦岗军的失败，许多人往往将原因归结到李密身上。实际上，李密并不是缺乏能力，而是他所拥有的资源本身就注定了失败的结局。他根本没有条件做出更好的选择，许多事情是他力所不能及的。 首先，李密并不具备资源优势。历史上，从西魏到唐朝，话语权始终掌握在关陇贵族手中。谁能整合关陇贵族的资源，谁就能左右天下，最终拥有天下。隋文帝杨坚和唐高祖李渊的成功，都源自他们整合了关陇贵族的力量，从而拥有了改朝换代的能力。 虽然隋末天下混乱，但局势主线其实很清晰。谁能整合关陇精英，拿下长安，谁就能占据优势，进而获得天下。这一点，李密早已看得透彻。因此，当杨玄感起兵时，李密向其提出了西行夺关中、占据长安的计策，希望通过复制北周和隋朝的成功路径，谋取天下。
展开剩余42%在与王世充决战时，李密依然没有能够统一内部意见，最终在多次战败后，失去了争夺天下的机会。而当李渊逐步占领关中，逐步稳定局势，李密只能眼睁睁地看着局势的变化。 李密的失败，表面上看是战术失误，实则是资源匮乏与组织问题的综合结果。虽然他有出色的战略眼光，但在现实的压力面前，这些都无法转化为实际的力量。历史往往偏爱那些能够整合资源、掌控局势的人，而非仅凭个人能力就能改变命运的英雄。 李密虽然未能完成自己的理想，但他在隋末的动荡中大闹一场，也算是给这个乱世带来了些许波澜。
发布于：天津市配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
